Razkrit: Zato je moral Leo res umreti na Titaniku
Smrt Jacka Dawsona (Leonardo DiCaprio) na koncu "Titanika" je bila za nas ena najbolj traumatskih izkušenj vseh časov. Dva ljubitelja, ki sta se našla, sta se borila proti vsem verjetnostim in na koncu sta bila samo srečna - in potem je šel samo pod. Tudi ko pišete te črte, se raven vode v naših očeh spet dvigne.
Ni čudno, da so vsi prosili 20 let: ali ni Leo preživel? In ja, ta teorija o "lovcih mitov" iz Amerike, ki so to pozorno preučevali - in prišla do zaključka: Jack bi se lahko postavil poleg Rose na lesena vrata in če bi imeli obe rešilni jopiči in jih pritrdili pod vrati, ne bi šli dol.
Zakaj se ne bi končalo tako? Konec koncev je celo Rose igralka Kate Winslet rekla: "Jack bi lahko preživel!"
Zdaj, "Titanik", James Cameron govori in pojasni enkrat za vselej, zakaj je moral Leo umreti - in zakaj so vse konstrukcije nične in neveljavne. V nedavnem intervjuju pravi: "Poglejte, na strani 147 scenarija: Jack zapusti vrata, da bi naredil prostor za preživetje, Tako preprosto je. "
Kako brezsrčno je to, James?
Toda Cameron ima tudi bolj dejansko analizo. Pravi, da je tako dobro, kot se sliši rešitev za uničevanje mitov, da ni realistično: kako bi Jack lahko položil svoj in njen rešilni jopič pod lesena vrata v ledeni vodi? Bil bi zaposlen pet do deset minut - brez možnosti preživetja.
Njegova misel za prizorom: Jack je odšel v vodo, vendar je poskušal obdržati svoj zgornji del telesa na površini, da bi ga lahko potegnili v prehodno rešilno čoln.
Na žalost vsi vemo, kako se je vse izkazalo - in smo jokali vse grenke solze. Hvala, James Cameron! Hvala za nič. :-(
Video Priporočilo:
