Satchels s sledilno napravo: Vabilo za otroke molesters?
"Ustavi sledenje otrokom!" ? to pravijo zagovorniki zasebnosti. »Aplikacija, ki varuje otroke na cesti« ? to so ljudje, ki so odgovorni za projekt, imenovali "zaščitni venci". Ena stvar je jasna: projekt polarizira.
Kaj je to "varnostni venci"?
Ideja ustvarjalcev: Povečati varnost osnovnošolskih otrok na poti v šolo. Oba starša bi morala vedno paziti na svojega otroka preko GPS-a ter opozoriti voznike na približevanje učencem. To omogoči iskalnik smeri v otrokovem nahrbtniku.
Starši lahko uporabijo aplikacijo za poizvedovanje o lokaciji njihovega steppkea v realnem času; udeleženci voznikov prejmejo opozorilni signal na pametnem telefonu, takoj ko pridejo blizu otroka. Zgodnji alarm lahko prepreči nesreče, kot so slabo vidni vogali.
Kritiki opozarjajo na zlorabo podatkov
Ščitniki za podatke pa ostro kritizirajo projekt. Aplikacija ne reši problema nevarnosti v prometu, ampak zbere samo masovne podatke uporabnikov in jih prenese na strežnike korporacij, kot sta Google in Amazon. Prav tako je program zapeljal avtomobiliste, da so brezskrbni, saj so se preveč zanašali na funkcijo opozarjanja.
Za "Schutzranzen" je odgovoren nemški startup Coodriver GmbH. Sodelujoči partnerji so Volkswagen in Scout. Ustvarjalci aplikacije zavračajo kritike v več izjavah. Mesto Wolfsburg, ki je želelo preizkusiti program na dveh osnovnih šolah, je projekt ustavilo. Imate "svetoval vodstvu šole in ponudniku, da začasno ustavita začetek projekta", portal "regionalWolfsburg" navaja mestne uprave.
Dve perspektivi? dva mnenja
Sledenje šolarjem z uporabo sledilnega oddajnika? dobra ideja? Dva naša urednika sta o tem razmišljala. Z različnimi rezultati.
Pros: Ni tako neprivlačno
Sledenje v torbi se mi zdi kot mati na prvi pogled ne tako neprivlačno. Kot novinarka je novica o pogrešanih in poškodovanih otrocih del mojega vsakodnevnega poslovanja. In že leta.
V letu 2016 je otrok v povprečju imel vsakih 19 minut nesrečo na cesti. Vsak mesec je v prometni nesreči umrlo sedem otrok (do 15 let), navaja ADAC. To so tudi argumenti, ki jih je proizvajalec Coodriver podobno omenil na svoji strani.
In namig "Satchel app naredi vašega otroka" vidnega "voznikom, tudi če so za parkiranimi avtomobili ali kotom hiše." spominja na žalostne nesreče, v katerih so starši spregledali svoje otroke v garaži ali dovozu. To lahko pomaga preprečiti takšne grozne nesreče.
Nič čudnega, da se mi zdi, da ideja o sledilni napravi za otroka daje več varnosti. Nisem mama s helikopterjem. "Svetilnik," pravi moj otrok o meni. Po eni strani želim svojemu otroku dati največjo možno svobodo, da razišče svoj svet. Po drugi strani pa seveda želim na najboljši možen način zaščititi pred vsemi nevarnostmi. Tako dobro, kot lahko. In potem se vrne v igro, moj posebni novinar pogleda naš svet. Mešano z srcem matere. Ne želim spremljati svojega otroka. V primeru primerov želim samo, da se najde v najkrajšem možnem času. Da se lahko prepreči morebitna nesreča. Da svet postane varnejši za otroke.
Vse to ima za mene konotacijo, a kljub temu: da me neznanci poznajo v torbi, kjer so otroci, se mi zdi strašno.
? Mama-urednica Nina Gaglio pravi.
Cons: "Big Brother" v osnovni šoli? je še vedno mogoče?
Ali še nimam otrok? To moram povedati vnaprej. Ampak kot občasna mama, večja sestra in vsakodnevni voznik, lahko samo pomislim na misel o nadzoru torbe. Prvič: Da, podatki se prenašajo v šifrirani obliki v skladu z "zaščitnimi vrečami". Toda skoraj ni sistema, ki ga ni mogoče razpokniti. Na misel, da neznanec vdira v program in lahko opazuje, kdaj je otrok, kje, ko se sprehodi po temni ulici, bližnjica prečka gozdno pot? Bojim se. Bi bilo to res mogoče? Večje povabilo za pedofile bi bilo težko predstavljati.
In: Tudi otroci imajo zasebnost! Da, otrok lahko, glede na "varnostne vence", s pritiskom na gumb sam odloči, ali lahko mama in oče preprosto poizvedujeta lokacijo. Ampak ali jih uporabljate? Če je razprava za večerjo programirana.
Redko kričim, da Bog ve, da je bilo v starih časih vse dobro. Mislim, da nam ni treba biti bolj odvisna od naših pametnih telefonov.Navsezadnje bi to pomenilo, da bi bili starši (in otroci) »izobraženi«, da bi domnevali, da imajo nadzor nad vsem in povsod. Verjetno vseeno. Na žalost se lahko nekaj vedno zgodi. In to ni nujno približevanje avtomobila.
? pravi urednica novic Saskia Fröhlich.
In kaj misliš s tem? Glasujte!
