Cepite - da ali ne?
Pobiranje in tako imenovana "imuniteta črede"
Impflücken je ključnega pomena pri zagotavljanju, da se bolezni, kot so ošpice ali hepatitis, sploh lahko širijo. Ker pa ni celovitega sistema za zbiranje podatkov o cepivu, je mogoče oceniti, kako visoko so ta cepiva. V Nemčiji doslej manjka enotna obveznost poročanja o boleznih in patogenih. Tako primanjkuje pomembnih statističnih podatkov o nabiranju, pojavljanju in širjenju bolezni.
Inštitut Robert Koch pa predpostavlja, da se približno 5 odstotkov prebivalstva aktivno odloča proti cepljenju, še pet odstotkov jih je zamudilo cepljenje. Tretja skupina ne sme biti cepljena z medicinskega vidika: med njimi so na primer novorojenci, ki še ne morejo prejeti živih cepiv, ali otroci in odrasli z imunskimi pomanjkljivostmi.
Necepljene osebe so v najboljšem primeru zaščitene s tako imenovano "imunostjo črede" - pod pogojem, da stopnja cepljenja ne pade pod 90 odstotkov. Če je stopnja nižja, se lahko patogen neovirano razširi v populaciji. V Berlinu je ta stopnja ocenjena na 80 do 85 odstotkov. Številke, dodeljene habilitiranemu predavatelju Lundershausen iz Erfurta:
"Verjamem, da je izbruh ošpic v Berlinu lekcija o tem, kaj se zgodi, ko implantati te velikosti ostanejo."
Cepiti kot moralno obveznost do svojih bližnjih ljudi?
Kritiki cepljenja zanikajo to vprašanje z argumentom, da bi morala biti pravica vsakega posameznika do samoodločbe nad interesi splošne javnosti. Odločitev za ali proti cepivu se ne more obravnavati le z racionalnega vidika, temveč mora upoštevati vprašanja o pozitivnih učinkih preživelega otroštva ali celo dolgoročnih škodljivih posledic cepljenja.
Socialni pedagoginja Nadine Lange iz Berlina je veliko razmišljala o prednostih in slabostih cepljenja med prihajajočim rojstvom otroka - na koncu se je odločila proti:
"Na začetku smo želeli samo odložiti cepiva, ker nisem bil prepričan, koliko bi malo telo obdelalo, zato smo se po nekaj raziskavah in neštetih klepetih odločili proti cepivu in črevesju."
Odločitev proti cepljenju so končno naredili zdravniki: "Nekateri zdravniki so rekli, da svojih cepiv niso dali svojim otrokom, zaradi česar sem bil skeptičen." In tudi če bi imela otroka cepljene, ne bi bilo zagotovilo 100% zaščite in "nepreglednosti zapletov s cepivom".
Na primer, Langeova imunizacija bi povzročila "poslabšanje atopičnega dermatitisa" in "pogoste okužbe srednjega ušesa". "Prijateljica z multiplo sklerozo je vedno trpela po obnovljenih napadih," je povedala socialna delavka.
Neželeni učinki in možna "škoda s cepivom" \ t
Prof. Dr. Friedrich Schiller, nekdanji dermatolog iz Castrop-Rauxel, problematične stranske učinke vidi v drugačni luči:
"V zvezi z zdravstvenimi posledicami resnih nalezljivih bolezni je treba odzive na cepljenja, ki se pojavijo, šteti za nizke in obvladljive."
Neželeni učinki vedno ustrezajo klinični sliki bolezni - v oslabljeni obliki. Sočasni učinki, kot so rdečina, oteklina, zvišana telesna temperatura in utrujenost, so relativno pogosti v primerjavi s tako imenovanimi zapleti cepiva. Slednje veljajo za resnejše in lahko včasih povzročijo poškodbe cepiva, kot so vnetje živcev, tromboza, artritis ali meningitis. Škoda, ki povzroča skepticizem med kritiki cepiv.
"Raje bi živela z njo, če bi moj otrok trpel zaradi zobne motnje, kot da nosi škodo zaradi cepljenja," je v pogovoru povedala Nadine Lange.
Zaskrbljenost glede množičnih cepljenj v prvih tednih življenja dojenčka pa ne zadeva le neželenih učinkov in možnih poškodb cepiva, ampak tudi nezrelega imunskega sistema.
Tako nasprotniki cepiva verjamejo, da lahko cepiva vplivajo na razvoj uravnoteženega ravnotežja med obrambo in strpnostjo. Predpostavka Lundershausen se srečuje z nerazumevanjem. "Popolnoma nesmisel," je dejal o domnevni poškodbi imunskega sistema in dodal:
"Če računam na svoje potovalno-medicinsko cepljenje, bomo desetletja cepili vsaj 30 ljudi na teden - in to naredili že desetletja - pri cepljenju nimam nobene škode na imunskem sistemu."
Priporočila cepljenja Stalne komisije za cepljenje
V Nemčiji veljajo priporočila o cepljenju Stalne komisije za cepljenje (STIKO), ki je bila ustanovljena leta 1972 na Inštitutu Robert Koch.Dvanajst letna komisija daje dvakrat letno priporočila za cepljenje otrok, mladostnikov, odraslih in nosečnic. Trenutno so predlagana cepljenja s 13 patogeni do starosti 18 let. V prvih desetih mesecih življenja z mrtvim cepivom dajemo osem patogenov. Imunizacija z živimi cepivi, kot je cepivo proti mumpsu, rdečkam, se lahko izvede šele od 11. meseca starosti.
Dr. Lundershausen zagovarja priporočila o cepljenju s STIKO:
"Kot zdravnik moraš stati za tem katalogom, ker najprej zagotavlja individualno zaščito posameznika, in drugič, lahko prepreči širjenje bolezni v celotni populaciji."
Takšne prenosne verige, kot bi sedaj pokazale v Berlinu, bi lahko preprečili s pomočjo cepljenja. Vsi zdravniki niso tako odprti za priporočila cepiva STIKO.
Organizacija "Zdravniki za individualno odločitev o cepljenju e.V." s sedežem v Heidelbergu na svoji spletni strani zahteva "ohranitev svobodne, individualne odločitve o cepljenju za različno, celovito in odprto zdravniško posvetovanje". Predsednik Friedl je v bistvu dvomil o cepljenju in poudaril: "Ukvarjamo se z rokodelstvom narave in imamo določeno trditev o vsemogočnosti, da lahko s cepljenjem rešujemo številne probleme človeštva." Konec koncev mora vsaka oseba zastaviti vprašanje "cepljenje? Da ali ne?" vendar se odločite sami.
Video Priporočilo:
