Zakaj je Käßmannova odpoved napaka
Franziska Wolffheim
Margot Käßmann je odstopila. Torej je šla na sodišče s sabo? ne glede na kazenski pregon njihovih napačnih korakov.
Ni vprašanje: je malomarnost pri vožnji pod vplivom alkohola in ogroziti druge ljudi.
Po drugi strani: Margot Käßmann ni edini alkoholičen grešnik v Nemčiji in alkohol za volanom ni moška domena. V tem smislu je škof moralno ne tujec, ampak normalna oseba. Njihova normalnost je bila vedno ena od njihovih prednosti. Nikoli ni preglasila ali vznemirjala težkih stopenj svojega življenja, bila je odprta s svojo razvezo in rakom.
To ji je prineslo velik skok vere v prebivalstvo. V svojem življenjepisu je stala pred vdori, pokazala se je človeško, ranljivo. Zdaj je naredila grozno napako, na katero stoji brez kakšnega in če ni. To ravnanje z njihovimi napačnimi koraki je verodostojno.
Škof ni svetnik. Če bi bila nepogrešljiva, bi bila strašna. Postala bi ikona, sterilna, odmaknjena. Krščansko sporočilo vključuje tudi odpuščanje. Svet Evangeličanske cerkve je podprl Margot Käßmann. Samo sebi ne odpusti. To jo časti, ja. Ali ne bi bilo bolj suvereno, če bi ostala na položaju? In da bi signalizirali, da je znak moči, da bi se držali svoje slabosti.
Tudi na forumu Bfriends se razpravlja o alkoholnem pogonu Margot Käßmann. Govori z nami!
Ali je Käßmannova odpoved imela prav?
