Sodba o skrbništvu: Nerodno, vendar dobro
Zvezno ustavno sodišče je govorilo: Howgh. Neporočeni očetje lahko zdaj tožijo za skupno skrbništvo. To je dobro. Ker je prejšnja uredba materam dala preveč moči. Če so očetu odrekli pravico, da odloči, kje otrok živi, če je bil krsten, katera šola naj obišče, ni bilo možnosti, da bi se pritožil.
Vendar pa neporočeni pari avtomatično nimajo skupnega skrbništva, kot to počnejo po ločitvi od poročenih staršev. Družinska sodišča se morajo sedaj na zahtevo očeta odločiti, ali sta oba sposobna skrbeti za otroka. Tudi to je dobra stvar. Ker če ženska ne želi dati otrokovega skrbništva, bo imela razloge. Vsaj ena mora domnevati, da med odraslimi ljudmi.
Namigovanje, mama, ki se je samo zapletla, želi obrisati očeta, ne misli niti na otroka, je resnično pogosta med prizadetimi očeti, zdaj pa mora vzdržati sodni nadzor. V središču pozornosti je dobro počutje otroka. Če je oče izkoristil svojo pravico do dostopa - ki ga je vedno uporabljal - za vzpostavitev zavezujočega razmerja s potomci, če redno prenaša podporo in se resno ukvarja z vsemi odločitvami, ki so v postopku za otroka - da, potem bi moral dobiti skrbništvo. Toda če hoče imeti samo besedo, ne da bi jo skrbelo, potem se mora še vedno sprijazniti brez pravice do soodločanja, kar je tudi obveznost. Sodniki družinskih sodišč bodo znali razlikovati. Specializirani so za razlikovanje med pristno in pretvarjeno nego.
Torej je zdaj vse v redu. Slab je samo zvezni minister za pravosodje. Dolgoročno naj bi predstavila zakon, ki ureja skrbništvo nad posameznimi osebami. Ampak to bo trajalo nekaj časa. Sedaj je Zvezno ustavno sodišče izdalo svojo odločitev. Nerodno za Sabine Leutheusser-Schnarrenberger. Zdaj je rečeno celo želi samodejno odobriti skupno skrbništvo nad očetom. Ustrezen račun je v izdelavi. To pa bi bil udarec za vse matere, ki so doslej očetu prepovedale to pravico iz dobrih razlogov.
Pravilna odločitev sodišča? Pogovorite se v skupnosti ChroniquesDuVasteMonde!
