Vzdrževanje: Samska mati mora delati s polnim delovnim časom
Sedanji primer
Ali morajo samohranilci delati s polnim delovnim časom? Nova sodba BGH povzroča razburjenje.
Mati iz Grevenbroicha ima dva otroka, najmlajši pa je v tretjem razredu. Za to hčerko, žensko, ki dela s krajšim delovnim časom, poleg otroške podpore 440 evrov nege podpira njen bivši mož. Vendar tega ni več želel plačati in je šel na sodišče. Od prenove vzdrževanja v letu 2008 je treba skrb za otroke plačevati le, če je otrok star tri leta. V skladu s tem je skrbni starš dolžan ponovno delati, celo polni delovni čas. Predpogoj je, da je za otroka ustrezno poskrbljeno.
V tem primeru je ženska zavrnila delo s polnim delovnim časom. Ker je bila mati dolgotrajno bolna, je morala hči dve leti živeti v rejniški družini. Zdaj se mora počasi navaditi na svojo mamo. Višje deželno sodišče (OLG) Dusseldorf ji je sprva dal pravico. Zaposlitev s polnim delovnim časom ni primerna za družino, preživnina mora biti še naprej plačana. Toda Zvezno sodišče (BGH) je to sodbo zdaj izpodbijalo in zadevo vrnilo v Dusseldorf. Po navedbah BGH je mogoče hčerko skrbeti v redni šoli. Obstajajo "nobene radikalne individualne okoliščine", ki bi ovirale zaposlitev za polni delovni čas matere. Višje deželno sodišče mora zdaj ponovno preučiti zadevo.
Je sodba preveč težka?
Katharina Mosel, odvetnica za družinsko pravo v Kölnu
"Na začetku seveda razsodba zveni težko," pravi družinski odvetnik Katharina Mosel. V bistvu pa je od reforme vzdrževanja le to, kar je bilo v zakonu. »Danes ni dovolj reči: moj otrok je majhen, potrebujem vzdrževanje. Kot skrbnik morate navesti razloge, zakaj otrok potrebuje nego doma. V tem primeru se zdi, da ženska ni dovolj utemeljila svojih razlogov. Po Moselovih je veliko sodišč še vedno težko presojati po novem zakonu. Zlasti pri majhnih otrocih se zahteva za vzdrževanje prehitro preganja. "Naloga BGH je, da sodišča obvešča, da podrobneje preučijo primere."
Starši samohranilci se morajo dobro prepirati
Toda kako lahko en sam starši prepričajo sodišče, da je delo s polnim delovnim časom nerazumno? Po besedah Katharine Mosel imajo matere in očetje veliko možnosti, ki jih morajo uporabiti. Če mati meni, da otrok v celodnevni šoli ni dobro oskrbovan, lahko za to navede razloge - da je premalo nadzornikov, da se otrok ne more spopasti s skupino ali da ni podprt posamezno. To lahko preverijo ali potrdijo drugi starši. "Ker pogosto obstoječi objekti niso tako dobri, kot to predvideva zakonodajalec v teoriji," pravi Mosel. Če je to upravičeno, sodnik ne bi potreboval, da bi tam namestil otroka osem do deset ur na dan.
Če je otrok viden in zato potrebuje več starševskega stika, lahko mati pojasni te nepravilnosti in to podpre, na primer z izjavo učitelja. »Smiselno je tudi, da mati podrobno predstavi svojo vsakodnevno rutino na sodiščuNa primer, zaposlitev za polni delovni čas z izmenskim delom se težko uskladi z dnevi polnega delovnega časa ali dnevnega varstva, ki jih mora sodišče upoštevati. da se seznani z otrokovim psihologom. "Če pa vse strani dobro analizirajo in predstavijo svoje razmere, takšna poročila običajno niso potrebna," je glede na izkušnje odvetnika. Vendar so sodišča odločila zelo različno. "To je individualna sodna praksa, vsak primer je posamično pregledan." Z drugimi besedami, končno odločitev je težko napovedati in je močno odvisna od vključenih ljudi.
Odgovornost se prenese na ženske
Jasno je tudi, da dokazno breme nosi le skrbni starš. In to so večinoma ženske. "Z novim zakonom o vzdrževanju je odgovornost v celoti prenesena na starše samohranilce, zaradi česar so precej sami," pravi Katharina Mosel. Ker so pogoji oskrbe na mnogih mestih še vedno katastrofalni, je bilo to še posebej nesrečno. Kljub temu pa odvetnik samozavestnemu staršu svetuje zaupanje. Po njenih izkušnjah bi bile v sodbah dobro upoštevane težke preživetje samohranilcev in starost otrok. Torej tudi ženska, katere primer je zdravil BGH, še vedno obstaja možnost. "Zadeva je bila vrnjena višjemu okrožnemu sodišču in če ženska omenja verjetne razloge, bo morda še naprej zagotavljala varstvo otrok."
