Novi zakon o vzdrževanju: kaj pomeni za ženske
"Jaz sem iz Nigerije, moj bivši mož je novinar, prav tako prihaja iz Nigerije in dela tukaj v Nemčiji." "Ko smo se poročili, je bil star 45 let, bil sem 16 let. Rekel je, da je dovolj zaslužil, da bi moral ostati doma, tu sem bil precej izoliran, ni želel, da bi nekoga povabil ali obiskal druge ljudi. Živel sem v kletki, danes verjamem, da je bil moj mož tako nasprotoval stikom v tistem času, ker se je bal, da bom spoznal njegove zadeve.
V Nemčiji nisem dolgo zdržal osamljenosti in po šestih mesecih sem se vrnil k staršem v Nigerijo. Moj mož je prišel po mene. Očetu je moral obljubiti, da bom študiral v Nemčiji. Moj oče je diplomat, za njega je pomembna dobra izobrazba. Ni mogel razumeti, zakaj mi moj mož ni dovolil, da grem na univerzo. Kmalu po vrnitvi sem začel poučevati razvojne delavce v svojem jeziku. Zaslužil sem svoj denar, to je bilo dobro. Plača pa je bila na račun mojega moža, ki mi ga ni niti navedel. Resnično sem si mislil na začetku, pomeni dobro z mano. Verjela sem mu, bil je tudi veliko starejši in bolje poznal državo.
Moje delo je bilo varstvo otrok 24 ur na dan
Ko pa smo dobili prvega otroka, sem počasi videl njegov pravi obraz: po rojstvu sem hotel nadaljevati z delom, vendar je to namerno preprečil. Poskrbel je, da je moje delo na inštitutu podeljeno nekomu drugemu, da je tam imel dobre stike. Želel je, da poskrbim za otroka, da ne grem na vrtec.
Medtem imamo štiri otroke. Doma sem bila večinoma sama z njimi. Moj mož je vedno govoril, da nima časa, da dela. Pogosto je ponoči prišel domov in odšel ob šestih zjutraj. Vse manj nas je zanimalo. Moja naloga je bila skrbeti za otroke 24 ur na dan. To je trajalo več let. Najbolj me je bolelo, ko je naš sin diplomiral pred štirimi leti. Za vse otroke sta na mature prišla oče in mati. Ne z mojim sinom. Znanec ga je vprašal: »Kje je tvoj oče?«. "Delati mora," je odgovoril. Videl sem, kako je sram in žalosten. To me je razjezilo. Zaradi otrok, sem ostal z njim dolgo časa, vedno sem mislil, da lahko to storim.
Ko je moj sin zastrupil s krvjo in moj mož ni hotela plačati zdravniku, mi je bilo dovolj. Bili smo zasebno zavarovani. Zdravnik ni želel nadaljevati z zdravljenjem sina, ker ni več prejemal denarja. Svetovalka za zavarovanje je prišla k meni in rekla: »Vaš mož si dobro zasluži, zakaj ne plača?«. Bilo mi je nerodno. Prodal sem zapestnico in plačal račun. To je bilo preveč. Moji otroci so rekli, da ne bo delovalo, in me prisilili, da grem do odvetnika in vložim razvezo.
Zdaj živimo od Hartza IV
Odvetnik mi je svetoval, da zaprosim za pomoč urad za zaposlovanje. Trajalo je šest mesecev, da sem končno dobila Hartza IV in našla stanovanje, da se preselim z otroki. To je bilo pred dvema letoma. Po našem odlomku sem svojega moža tožil zaradi vzdrževanja. Vložil je pritožbo, čeprav je mesečno zaslužil približno 7000 evrov bruto. Za mene in otroke bi moral dobiti 2600 evrov vzdrževanja, je izračunal odvetnik. Do danes nisem ničesar videl. Zdaj je njegova plača zasežena. Otroci in jaz še vedno živimo od države. Moja dva sinova in jaz dobiva 1008 evrov na mesec. Moja hči je v internatu v Angliji, druga pa trenutno živi v Nigeriji, z mojim očetom. Moj oče plačuje tudi vstopnine. Ko nimam več denarja, kličem svoje starše v Nigerijo. Potem mi pomagajo s 50 evri.
Vedno sem poskušal najti delo med mojo poroko. Pred štirimi leti sem se želel kvalificirati kot kvalificiran pisarniški delavec na Volkshochschule. Moj mož je prestregel potrdilo o tečaju iz centra za izobraževanje odraslih. Poklical sem ljudsko srednjo šolo in se spraševal, zakaj nisem dobil pisma. Grem v razred, čeprav je moj mož ves čas preklinjal. Skril mi je tudi ključ za avto, da me ne bi šel tja. Včasih sem bila tako utrujena, da sem ves čas jokala. Vendar sem končal usposabljanje. Po tem sem vsekakor napisal 200 prijav in nisem dobil službe. "
Na naslednji strani preberite, kaj pomeni nova pravica za vzdrževanje Fatime.
To pravi strokovnjak
Kakšne posledice ima novi zakon o vzdrževanju, ki se bo uporabljal od leta 2008, za Fatimo, pojasnjuje Dorothée Linden iz odvetniške pisarne Linden & Mosel:
Fatimina zakonska zveza so bila urejena s strogimi pravili, ki jih je njen mož enostransko uvedel, in kljub ozadju srednjega razreda in nujnosti samostojnega življenja ni mogla doseči svojih ciljev.
Par živi skupaj 25 let in sta poročena že 24 let. Najmlajši sin je devet let. V tej situaciji bi bila Fatima varna brez kakršnih koli omejitev do reforme zakona o preživnini, kar je zahteva za vseživljenjsko vzdrževanje.
Po reformi je treba razlikovati: Fatima nima otroka, mlajšega od treh let. Zato velja načelo: vsak zakonec je odgovoren za lastno vzdrževanje. To je tako imenovano načelo osebne odgovornosti, ki je poudarjeno v novem zakonu. Razlog: možje ne bi smeli biti tako finančno omejeni po razvezi s preživninskimi plačili prvi družini, da ni prostora za ustvarjanje nove družine.
V vsakem primeru morate poiskati mini službo
Toda tudi novi zakon predvideva izjeme: če človek dela v tujini in žena skrbi za otroke in gospodinjstvo in ne bi smela nadaljevati z nobenim nadaljnjim delom ali celo morda, potem se ta življenjski načrt nadaljuje tudi po ločitvi. Še posebej, če gre za dolgoročno poroko. To zagotovo velja za 24-letno poroko Fatime.
Dobila bo podporo - vendar ne za vedno in ne v celoti. Plačila se lahko zmanjšajo v času ali v fazah. In: Minimalna služba je že pričakovana. Ni pomembno, ali je dejansko našla službo ali ne, v vsakem primeru bo odšteta 400 evrov na mesec kot lastna zasluga iz vzdrževanja.
Mogoče je tudi, da bo kmalu pozvana, da sodeluje pri delu s polovičnim delovnim časom. Novi zakon je bil zelo nejasen v oprostitvah od "lastništva" nekdanje žene. Sčasoma bodo morale sodišča določiti, kako razumeti te koncepte prikrajšanosti, povezane s poroko, solidarnost po poroki in dolge zakonske zveze.
